- · 《中学课程辅导(教学研究[05/29]
- · 《中学课程辅导(教学研究[05/29]
- · 《中学课程辅导(教学研究[05/29]
- · 《中学课程辅导(教学研究[05/29]
- · 《中学课程辅导(教学研究[05/29]
- · 《中学课程辅导(教学研究[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
浅谈初中英语阅读课堂中的追问技巧以剑桥中学
作者:网站采编关键词:
摘要：在倡导英语学科核心素养的背景下，英语课堂高度重视学生思维品质的发展。阅读课是英语教学中常见的课型，在阅读课上，教师通过科学合理的任务设计以及互动过程中及时有效的追
在倡导英语学科核心素养的背景下，英语课堂高度重视学生思维品质的发展。阅读课是英语教学中常见的课型，在阅读课上，教师通过科学合理的任务设计以及互动过程中及时有效的追问，锻炼和提高学生的思维力。追问是否有效，很大程度上取决于教师的追问技巧。本文试以《剑桥中学英语教程》第3册Unit 21 The football team的教学为例，探讨初中英语阅读课堂中的追问技巧。
一、教学设计说明
本课的教学对象是八年级学生，该阶段的学生具备完成文本表层信息的提取，以及简单的细节加工等任务的能力，但高阶思维能力还有所欠缺。因此，教师在带领学生进行深层次阅读时，能否利用合理提问和有效的追问启发学生思考便至关重要。本课的教学重点和难点在于引导学生理解文中“equality”的双重含义，并对延伸出来的“性别刻板印象”“男女平等”的话题进行思考和表达。在试教过程中，笔者追问不足，以及缺乏追问技巧的问题较为突出。经过修改和优化，笔者在公开课的呈现中尽量避免了这些问题。下面，笔者选取三处试教课与公开课上的追问细节，进行对比和分析。
二、追问细节呈现
【追问细节1】
试教呈现：
T:What do you think of this notice？
S:I think it is OK.
T:Well，youthinkit’ ideas？公开课呈现：
T:What do you think of this notice？
S:I think it is OK.
T:Why do you think it’s OK that girls can just be cheerleaders？
【修改意图】此细节选自读前导入环节，旨在通过讨论notice使学生在进入文本之前感知其中隐藏的男女不平等现象。在试讲呈现中，笔者在简单的铺垫后提出问题“What do you think of this notice？”并期待听到学生的批判性观点。但是当学生认为notice没有不妥，甚至表达赞同时，笔者惊讶之中忽略了追问，并复述学生所答，然后继续寻求预设的观点。经过调整后，笔者注意灵活把握预设与生成之间的关系，对超出预设的回答，追问其原因，启发学生思考自身认知中疏忽的一些细节。
【追问细节2】
试教呈现：
T:Why do you think that girls should be cheerleaders rather than football players？
S：Becausetheyaregoodatsinginganddancing。
T：Do you mean that boys are not good at singing and dancing？
公开课呈现：
T：Why do you think that girls should be cheerleaders rather than football players？
S：Becausetheyaregoodatsinginganddancing。
T：Do you mean all the girls？ How do you know that？
【修改意图】该细节选自读中环节。在带领学生领会并总结出文中“equality”的两层含义后，笔者提问：“Who do you agree with，the girls，Blake or Steve？”从情感态度、价值观的引导和培养的角度来说，笔者期待学生赞同girls或者Blake，然而个别学生仍然赞同Steve（坚持认为女生只能成为啦啦队员，不能踢足球）。笔者抓住了这个“意外”进行追问，但采用了反驳的方式，这可能会误导学生（学生认为女生擅长唱歌跳舞，但不一定顺势认为男生不擅长于此，或从未考虑过男生是否擅长的问题）。此处追问存有逻辑漏洞，教师自身提问不严谨，自然很难达到锻炼和提高学生思维的逻辑性与批判性的目的。经过调整，笔者借助层层深入的启发式追问引导学生深入思考，判断论点能否在逻辑上自圆其说。
【追问细节3】
试教呈现：
T：Some people have a fixed image or idea of boys and girls，and we call this gender example，we can see...From your point of view，what kind of people are easy to have gender stereotype？
（S give no answer.）
公开课呈现：
T:Some might have a fixed image or idea of what boys and girls should be or should do.For example,some people believe that men prefer jobs with high that true？
S:Yes，I think it is true.
T：Why？
S：Because men need to raise the family.
T：What about women？ Should they earn money for the family？
【修改意图】此细节选自读后活动的第一步，即对性别刻板印象的讨论。在试教过程中，学生沉默，课堂沉闷。笔者给出gender stereotype的释义后，简单举了几个例子，然后问学生：“What kind of people are easy to have gender stereotype？”学生沉默，因为追问超出了他们的现有认知和表达水平。笔者疏于铺垫和引导，在学生尚不能较好理解gender stereotype的含义的情况下，不断深入追问，违背了“循序渐进、学生中心”的教学原则。对此，笔者深刻反思自己设问以及追问的内容与方式是否恰当。经过优化，笔者将讨论重心不再聚焦在gender stereotype这个概念自身上，而是通过对生活中常见的性别刻板印象的快速讨论、通过与学生的互动对话和追问，让学生去感知这一概念，批判性地思考，从而为最后的role play搭建了支架。
文章来源：《中学课程辅导(教学研究)》 网址: http://www.zxkcfdbjb.cn/qikandaodu/2021/0708/1356.html
上一篇：高职计算机基础及应用教程
下一篇：略论教程与学程的科学规划